Nutriscope : Senseen ajoute une aide à l’interprétation
Avec Savia, Senseen propose une interprétation automatisée des profils minéraux mesurés avec son Nutriscope. Disponible à partir d’octobre, l’outil peut suivre une culture ou comparer deux modalités, mais ses résultats restent dépendants du protocole de mesure et du contexte renseigné.
Relier les mesures à l’état de la culture
Senseen complète son Nutriscope avec Savia, une application disponible en octobre 2026 qui utilise l’intelligence artificielle pour interpréter les données obtenues sur les cultures. Le Nutriscope analyse la signature photonique des feuilles afin d’évaluer différents paramètres liés à l’état de la plante, notamment son profil minéral. Les résultats sont disponibles sur le terrain, sans envoi d’échantillon au laboratoire.
Savia met en relation ces mesures avec des références bibliographiques et des données météorologiques associées à la parcelle. L’utilisateur peut ajouter des informations sur le stade de la culture, les pratiques mises en œuvre ou l’application d’un produit. L’analyse signale les principaux déséquilibres et les interactions possibles entre éléments, dans une présentation destinée à rester accessible.
L’outil peut suivre l’évolution d’une parcelle au cours de la saison ou comparer deux zones, deux pratiques ou des mesures réalisées avant et après une intervention. Lors de la présentation, il a notamment rapproché les profils de deux zones de vigne, dont l’une présentait des symptômes de chlorose. Dans cette dernière, Savia a relevé de faibles niveaux de magnésium et de fer ainsi qu’un possible antagonisme entre calcium et fer.
Le protocole conditionne l’interprétation
Senseen déconseille toutefois de tirer des conclusions à partir d’une seule feuille. L’entreprise recommande généralement de réaliser au moins quinze mesures sur des feuilles différentes, dans une zone homogène. La comparaison de plusieurs modalités suppose également de conserver un protocole et des horaires de prélèvement similaires.
La qualité du contexte fourni à l’application reste déterminante. Pendant la démonstration, Savia a ainsi considéré que deux mesures avaient été réalisées à quelques minutes d’intervalle, alors qu’elles étaient espacées de plusieurs semaines. Cette information n’avait pas été renseignée.
L’application constitue donc une aide à l’interprétation et non un outil de préconisation. Elle ne détermine ni la forme ni la quantité d’un apport à réaliser. De même, une comparaison avant après ne suffit pas à démontrer l’efficacité d’une pratique ou d’un produit sans témoin ni répétition des mesures.